|
TRIBUNA DE OPINIÓN.
Por Manuel Ruíz Adrián
11/1/2022
Como dijo una vez Joaquín Sabina “yo no soy un fulano de lágrima fácil de esos que se quejan solo por vicio” pero como estoy viendo muchas cosas mal hechas, y en muy poco tiempo, es por lo que me decido, por una vez, a quejarme, pues las críticas también tienen su lado positivo para el que las recibe si las considera, las entiende y rectifica… si es que hay voluntad de rectificar. También puede ser que el equivocado sea yo, en cuyo caso me gustaría recibir una respuesta motivada que me haga cambiar de opinión.
Al principio las noticias que me llegaban de que la nueva Federación
¿estaba haciendo las cosas mal?, no las tuve en cuenta, al fin y al cabo,
pensaba yo, son errores de novatos, son nuevos en esto y todavía no saben
por dónde se andan, hay que darles margen;
pero el runrún cada vez era mayor y cada vez me llegaban de más
sitios y por más motivos. Los rumores dejaron de ser rumores cuando se
plasmaron por escrito como documentación para debatir en la Asamblea
de diciembre, por ejemplo en lo relativo al Campeonato de Extremadura por Equipos
¿Cómo
era posible que la nueva Federación pretenda retrotraerse al año
2020 y anular los descensos? ¿En base a la pandemia? Pues precisamente
en base a la pandemia en 2021, para minimizar riesgos, se sustituyó por
un Campeonato de Rápidas y, hasta donde yo sé, no hubo reclamaciones
(que me corrijan si me equivoco). Y con respecto al 2020, la pandemia afectó
a una sola ronda, la última, momento en el que un equipo llevaba el siguiente
score: 8 partidas jugadas, 0 partidas ganadas, 0 partidas empatadas, 8 perdidas,
o sea, que estaba descendido pasara lo que pasara. Este año sí
hubo una reclamación de varios clubes por esa ronda, reclamaciones que
fueron desestimadas por el Juez Único de Competición sin que nadie
instara a niveles superiores. Según esto, a mi entender, quedaba claro
que la propuesta de la Federación no estaba justificada, era injusta
y caprichosa.
A pesar de todo
yo seguía tranquilo, seguro que la Asamblea de diciembre pondría
las cosas en su sitio… pero no, fue una Asamblea extrañamente sumisa
por parte de la mayoría, solo un puñado nos atrevimos a protestar.
De todas formas la Asamblea empezó mal pues iba convocada por la Junta
Electoral de la Federación... por la Junta Electoral. ¿Error de
novatos o una forma de crear incertidumbre, confundirnos y pescar en río
revuelto? Y si la Asamblea empezó mal continuó peor porque a las
primeras de cambio algún asambleísta protestó porque no
había recibido los documentos que se iban a debatir, tal y como manda
la ley, y otros muchos se habían recibido fuera de plazo, tal y como
manda la ley ¿Errores de novatos o algo muy pensado? A fin de cuentas
el asambleísta más incómodo, quien más iba a protestar,
era precisamente quien no los había recibido, y lo que sí le había
llegado, le había llegado tarde.
En ese punto intervine
para que se me aclarase cuál era la sede de la Federación, y la
respuesta fue sibilina: “En Badajoz, pero hemos abierto una sucursal en
Zafra y queremos abrir otra en Cáceres”. Debo reconocer que me
quedé cortado, ignoraba eso de “sucursales de la Federación”.
Seguimos debatiendo este asunto, asunto importante, no crean, sobre todo en
una Federación que no tiene teléfono (al menos no lo ha publicado);
el Presidente dijo que una vez a la semana pasaba alguien por la sede de Badajoz,
un rato, a recoger la documentación que hubiera llegado; eso significaba
que la sede de Badajoz está cerrada, y así quedó confirmado
el 27 de diciembre en el periódico HOY cuando la Federación declaró
que la sucursal principal se encontraba en Zafra. ¿Esto es un posible
fraude de ley? Y vaya por delante que me da igual dónde esté la
sede, es más, lo lógico es que si los miembros de la Federación
son mayoritariamente de Zafra, la sede esté allí, pero creo que
hay que hacer las cosas bien, y si la ley exige que para cambiar la sede hay
que aprobarlo en una Asamblea Extraordinaria… oiga, pues hay que hacer
una Asamblea Extraordinaria. ¿Error de novatos o creer que aquí
no hay reglas?
Bueno, pues siguieron
debatiéndose los puntos de la Asamblea y, sorprendentemente, por un resultado
de 16 a favor y 4 en contra se aprobó aumentar el número de equipos
anulando los descensos. Yo no entendía nada.
En otro punto
donde hubo mucho debate fue en el Reglamento de Árbitros. Seamos sinceros,
yo no me lo había leído, y supongo que de los asambleístas
presentes solo se lo había leído el que acudía por el estamento
arbitral. Pero cuando este explicó sus quejas… bueno, no hay que
saber mucho de arbitraje para comprenderlas: primero, no supieron o no quisieron
decirle quiénes habían redactado el nuevo reglamento; segundo,
no supieron o no quisieron explicarle por qué no se habían tenido
en cuenta sus alegaciones; y tercero, querían implantar normas con carácter
retroactivo, algo completamente ilegal. Bueno, pues a pesar de todo el reglamento
se aprobó con 18 votos a favor y 2 en contra. Yo no entendía nada.
Naturalmente lo han impugnado a instancias superiores. ¿Error de novatos
o una forma de depurar?
Dejando de lado
el barullo que se produjo al votar las listas únicas para el Por Equipos
(es verdad que provoca muchos problemas y que hay que estudiarla más
detenidamente), los últimos puntos del orden del día se debatieron
casi de pie porque el local donde estábamos cerraba, así se aprobó
celebrar las Asambleas Extraordinarias on line (expuse muchos problemas, por
falta de equipos técnicos, desconocimiento del funcionamiento, de conexión,
y demás inconvenientes que ocurren cuando se pretenden aplicar los avances
tecnológicos la primera vez).
Y con mal sabor
de boca nos volvimos a casa, pero los errores de novatos continuaron, vean:
Al recibir al
acta compruebo que:
-A algunos asambleístas
representantes de clubes nos han pedido nuestros poderes incluirlos en el Acta
y a otros no, es más no sabemos todavía quiénes representaron
a Albatros, Casareño, Magic, Santa Bárbara y Cibeles. En realidad
sí lo sabemos porque estaban allí, pero ¿por qué
a algunos nos han pedido los poderes y a otros no? ¿Yo, por ejemplo,
soy jun desconocido? ¿Error de novatos o ganas de señalar?
-Existe un deportista
que autoriza a otro deportista ¿esto es legal? ¿No son las entidades
las únicas que pueden apoderar? ¿Error de novatos o…?
-Algunas intervenciones mías no están recogidas, por ejemplo cuando expuse que en caso de aprobar la propuesta de modificar el Por Equipos este año, tendríamos que considerar la posibilidad de que en 2022 volviera a interrumpirse la competición por la pandemia y no pudiera reanudarse ¿qué ocurriría para 2023? ¿De nuevo subirían dos equipos y no bajaría ninguno? ¿Tendríamos liga de 14 equipos? O por ejemplo cuando propuse que la página web de la Federación tuviera algún apartado donde se recogiesen las actualizaciones de la propia web, es decir, que no haya que mirar en varios apartados para saber si la Federación ha “colgado algo nuevo”, una especie de tablón de anuncios. O por ejemplo los problemas técnicos a la hora de hacer las Asambleas Extraordinarias on line, lo que he explicado antes. ¿Por qué no se recogieron? ¿Errores de novatos o ganas de ningunearme?
-Las propuestas
realizadas por el asambleísta representante de los Árbitros no
están recogidas ni siquiera como anexos, y otras propuestas sí.
¿Por qué? ¿Error de novatos o las propuestas resultan incómodas
y es mejor que no aparezcan?
Para acabar transcribo
aquí unas palabras del Presidente de la Federación cuando no era
Presidente de la Federación “nos obligaron a jugar el 1 de agosto
(se entiende que de 2020) cuando la situación era muy complicada y no
nos parecía lógico juntarnos gente de todos los puntos de Extremadura
en una misma sala por muchas medidas que se quisieran tomar”. Ahora, por
lo visto, la situación no es complicada y sí es lógico
juntarnos gente de toda Extremadura en la misma sala por muchas medidas que
se quieran tomar. Y además no solo para una ronda de un torneo, sino
para varias rondas de varios torneos. Desde luego uno es esclavo de sus palabras.
Incidencia en
el momento de firmar este escrito: a 14 días 10.530/100.000 en Badajoz,
5.975/100.000 en Cáceres. Número de positivos nuevos diarios:
35.723 en Extremadura
Termino con una
pregunta ¿qué ocurre si mi contrincante no está vacunado?
¿Quién lo va a comprobar? Yo, desde luego, si no me lo certifican
de alguna forma, no juego.
Pues nada más. Espero que estas críticas puedan entenderse por el lado positivo porque, al fin y al cabo, todos queremos un ajedrez mejor en Extremadura, mejor, sí mejor, pero no a cualquier precio.
Firmado: Manuel
Ruiz Adrián